大发500- - (中国)官方平台

着眼金融科技行稳致远 报告建言加快形成多层次 的制度规则体系******

　　中新网北京1月17日电 (张素 刘一)“多项重要政策文件陆续出台，吹响新阶段金融科技高质量发展的集结号角”，日前发布的一份报告有此观察 ，并在总结年度趋势及各赛道趋势的基础上面向未来建言。

　　“未来金融科技要行稳致远，就必须始终坚持科技为本，制度为基 ，注重发挥制度对金融科技发展的激励约束作用 。”毕马威中国金融科技主管合伙人黄艾舟说。由毕马威发布的《2022金融科技发展趋势》报告则指出 ，要不断完善法律制度、监管规定 、行业标准 、自律规则等制度安排 ，加快形成多层次的金融科技制度规则体系。

　　报告认为 ，从“综合金融科技赛道”来看 ，技术融合赋能多元场景和客群 、助力行业数字化转型是实现“数实融合” 的重要着力点。

　　“随着我国加速进入数字经济时代 ，数字技术正推动生产力和生产关系发生深刻变革，对金融科技更好服务实体经济高质量发展也提出了新 的更高要求。”黄艾舟说 ，而金融科技经过历年发展，涌现出一批优秀的科技创新型金融机构。

　　报告还认为，随着行业数字化转型的深入 ，科技与金融愈发密不可分 。越来越多的金融机构将科技 的定位从“技术支撑”演进为“技术驱动” ，市场上有望涌现一批技术过硬 、服务一流、实力强劲的金融科技企业 。

　　着眼“财富科技赛道” ，报告指出，新兴技术为金融的综合场景下应用提供支持 的同时，各类金融机构借助科学技术也将改变商业模式和经营方式，提升业务开展效率 ，创新金融产品和服务，撷取金融数据价值，实现不同场景下金融业务 的突破和发展。

　　报告还提出 ，国内市场规模的不断扩大对供应链金融 的服务需求将进一步加大 ，而人工智能 、区块链、物联网、大数据等技术进一步赋能供应链 ，供应链金融或将被激发出更大 的发展空间 。

　　在发布报告的同时 ，毕马威中国“2022金融科技双50榜单”颁奖典礼分别于北京 、上海、深圳三地举行。主办方表示 ，通过榜单评选发现，中国金融科技企业坚持强化技术自主研发能力、不断丰富场景化技术应用 ，在量子计算 、数字孪生、VR/AR 、虚拟人 、星网关联、生物探针等前沿技术领域进行了大量有益实践 ，中国金融科技硬实力正在持续进化 ，有望在新阶段持续赋能银行、保险机构等金融主体 ，取得更具成效、更高质量 的数字化转型成果。(完)

绿营要删候选人“学历”一栏 ，岛内痛批 ：实在无耻******

　　【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案 ，即“排黑条款” 。民进党“立委”趁机也提出修法版本，主张删除选举公报中的“学历”一栏。岛内舆论大骂 ，民进党此举实在无耻。

　　据台湾《中国时报》21日报道 ，民进党“立委”钟佳滨、蔡适应 、何志伟提出 的“排黑修法”草案 ，共有24名联署人，都 是民进党“立委”。提案中 ，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历的“学历”二字删除，即选举公报未来不用列学历 。提案说明称 ，“参选人之学历与其是否足以代表人民意志 ，并无一定关联性，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历”。钟佳滨声称 ，上世纪80年代各项选举有不同教育程度 的要求 ，候选人必须具备同等教育程度资格，但现在不再以学历作为候选人的参选资格，选举公报上“学历”一栏的意义不存在 。台“立法院”程序委员会讨论时 ，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪”，提议暂缓列案 ，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。

　　“立委”李德维痛批，民进党口口声声说要对抗“黑金”，要修“排黑条款” ，结果搞了半天原来 是要修这个 ，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位的蔡适应 ，“已到无耻的地步”。国民党主席朱立伦21日批评称，民进党论文被撤销的“立委”，提案希望选举公报不写学历，民主社会怎么会这样做？台北市议员王鸿薇称 ，这真 的 是大笑话，选举公报就是要提供更多信息给选民参考 ，选民本来就有知情的权利 ，结果因为少数人用假学历、洗学历，就要把学历栏删除。她呼吁民进党政客悬崖勒马 ，若有人有洗学历的问题，应该深入检讨 、改过 、反省 ，而不是用这样的方式羞辱选民。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说，“蔡适应怎么好意思自己提案，做人总有一点羞耻心吧”，这就 是民进党的检讨吗？真的很到位，真 的笑死人 。

　　21日 ，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定 的 ，终身不得参选”。有酒驾肇事记录者也终身不得参选。他说 ，前新竹市长林智坚、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭 ，抄袭造假和“黑金”一样严重 。脸书粉专“政客爽”呛声道，绿营一堆候选人被爆论文抄袭 ，解决方法竟是未来都不写学历 ，笑死 ，“这款执政党还能期待什么 ？”

　　《联合报》21日评论称 ，稍有见识的人都理解，学历和能力不会画上等号，选举公报包括照片、政见 、姓名、学经历等仅 是信息披露，选民不一定会因为候选人 是否为硕士博士就改变投票 ，但 是一名有没有抄袭、学位是否如实都不敢保证 的候选人 ，如何让人放心能授予公职权柄 ？文章称，蔡适应等人端出与反黑不相干的无理修法 ，包裹在“排黑” 的案由下 ，这是虚心检讨执政错误，还 是急着为下次选举铺路？“究竟 是为公 ，还 是为私 ？恐已写下最糟糕的示范” 。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）