美国高科技企业裁员潮愈加汹涌******

　　据央视新闻消息 ，据路透社1月20日报道 ，谷歌母公司“字母表”公司在一份员工备忘录中称，由于面临“不同 的经济现实”，该公司将裁员约1.2万人。公司称将加倍投入人工智能 ，并裁减支持实验项目的人员 。

　　此次裁员影响该公司6% 的员工 。此前，包括亚马逊、微软和元宇宙平台公司在内的科技巨头已经大量裁员 。

　　总部位于加利福尼亚 的“字母表”公司 的股价20日上涨4% 。在过去12个月里，该公司股价已经下跌30%，与整个科技行业24%的跌幅相呼应。

　　自2019年以来一直担任“字母表”公司老板 的孙达尔·皮柴20日在备忘录中称，他对导致裁员 的决定承担“全部责任” 。

　　皮柴称，由于“字母表”公司希望为产品融入更多人工智能 ，现在 是“让我们更加专注 、重新设计我们 的成本基础并将我们的人才和资本引向我们最优先考虑领域” 的时刻 。

　　“字母表”公司一直 是人工智能领域的领导者 ，目前正面临来自微软的竞争 。

　　与此同时，由于消费者削减支出 ，“字母表”公司的主要收入来源广告收入也受到企业削减预算的挤压。

　　哈格里夫斯-兰斯当股票经纪公司 的分析师苏珊娜·斯特里特称：“显然，由于对美国经济衰退 的担忧加剧‘字母表’公司也不能幸免于艰难的经济背景。”

　　斯特里特称 ：“广告增长已经降温……竞争还在升温‘字母表’公司面临强大的竞争对手TikTok ，Instagram也在争夺YouTube 的观众 。”斯特里特指出，“字母表”公司还被处以数十亿美元 的监管罚款 。

　　埃弗科国际战略和投资集团 的分析师马克·马哈尼说，“字母表”公司创纪录的员工人数造成了2023财年 的重大利润率风险 。伯恩斯坦 的分析师称 ，裁员可能为“字母表”公司节省25亿至30亿美元 的成本。

　　随着“字母表”公司裁员 ，过去几个月里 ，美国最大的四家科技公司共裁员5.1万人。在美国就业市场依然紧张的情况下 ，这些数据加剧了人们对经济衰退的担忧。

　　Equiti投资公司的经济学家斯图尔特·科尔称：“科技行业有点像煤矿里 的金丝雀。”科尔认为 ，科技行业的裁员预示着就业保障 的前景终于开始变得更加负面。

　　在疫情期间更谨慎招聘的苹果迄今为止一直没有裁员 。不过 ，“苹果内幕”网站20日援引消息人士的话报道称，苹果已经开始在百思买等零售渠道裁员。

　　苹果公司没有立即对该报道发表评论。

　　两名知情人士在接受记者采访时说 ，“字母表”公司一直在致力于一项大型人工智能产品的发布 。其中一位消息人士称，发布将在春季举行 。《纽约时报》也报道称，谷歌计划推出20多种新产品和搜索引擎。

　　皮柴说 ，失去工作 的人中有招聘人员 、企业员工以及工程和产品团队 的工作人员。该公司的一名发言人在接受记者 的采访时称 ，该公司已经削减其内部研发部门Area 120 的大部分职位 。

　　“字母表”公司工会在一份声明中称，该公司领导层承担“全部责任” 的做法“并没有让人感到安慰”。

　　在美国，“字母表”公司已经向受影响员工发送电子邮件，员工将获得遣散费、六个月 的医疗保健以及移民支持 。

　　皮柴在备忘录中说，在海外 ，根据当地的雇佣法律和惯例，裁员通知将需要更长 的时间 。亚洲 的员工将从2月开始了解裁员是否对他们有影响 。

国是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭 ！泄露遗照 ，这种行为违法吗 ？******

　　文/赵斌

　　近日 ，江歌母亲江秋莲在接受中新社国 是直通车采访时说 ，最近在网络上流传的江歌遗体局部照片 ，让她这个失独 的“白发人”再次备受煎熬 。

　　死者遗体照片是谁发布的？这么做 是否违法 、应该承担什么责任 ？

　　网上发布遗体照片 是侮辱尸体吗 ？

　　2016年 ，留学日本 的江歌在自己东京住所的门口 ，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦)的前男友陈世峰杀害，年仅24岁 。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年 。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来 ，她认为刘鑫是有责任的。2019年10月 ，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元。

　　2022年1月10日，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元 、精神抚慰金20万元 ，并承担全部案件受理费。

　　随后刘鑫提出上诉，2022年2月16日，二审一次开庭；2022年11月22日 ，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭 。

　　据江秋莲说 ，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传 ，目的 是分析伤痕 ，以求证明她向公众撒谎。已逝去6年 的独生女遗体照片在网上肆意传播，作为母亲 ，她备受刺激和折磨 。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容 ，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过。她已就此事向警方报案。

　　刑事专家 、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时认为，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定，不像刑事案一样有严格 的保密限制。民事案件的证据一般不是通过侦查机关侦破取得 ，由律师调查取得或者由当事人提供。但如果涉及泄露国家机密 、商业机密以及个人隐私信息 的行为也将会有刑事法律风险。

　　在网上发布遗体照片 是否有对死者不敬、甚至侮辱的嫌疑 ？

　　肖怡认为，侮辱尸体 、尸骨 、骨灰罪，构成要件要求犯罪对象只能是尸体 、尸骨 、骨灰，不能扩大解释为尸体 的照片，即使非法公布尸体照片也不构成此罪 ，如果将犯罪对象扩大解释到照片 的程度将违背罪刑法定原则 。但 是 ，如果未经允许公开或披露案卷中涉及的相关内容，造成了死者的姓名 、肖像、名誉、荣誉 、隐私等受到侵害 的 ，涉嫌构成民事侵权，死者 的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利。

　　网暴究竟如何认定 ？

　　江秋莲说，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军 ，对江歌和她进行污蔑 、诽谤和攻击，各种网暴甚至连她 的代理律师也不放过。

　　江秋莲也表示 ，她向网络平台投诉后，刘暖曦 的相关账号已经被封禁或禁言 ，但还有相关疑似“水军”的账号依然存在，她正在一步步投诉中 。

　　但是 ，作为一个可以表达观点的公共平台 ，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免，未必一定就 是“水军”。

　　对此江秋莲认为 ，有 的“水军”一个人就有6个账号 ，难以相信这是普通网友 。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓，但评论区里却都知道说的 是谁 。她已就相关证据做了有效取证，认为可以指向有人组织 、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力 的行为。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国 是直通车采访时认为，发布推广虚假信息，操纵 、利用“水军” 的手段本身要承担相应的行政责任；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任 。另外一方面 ，平台也有义务识别 、治理和打击“水军” 。

　　就网络暴力而言 ，刘晓春认为，治理网络暴力是现在 的一个新问题，因为评论和观点表达是正常 的网络行为，评论与伤害之间的因果关系认定、正常评论与网络暴力之间的边界目前还难以形成清晰界定标准 。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标 的创新手段，并且已经产生较为明显的积极效果 。

　　网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪” ？

　　肖怡认为 ，侮辱罪和诽谤罪 是两个不同 的罪名。侮辱罪 是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉 ，情节严重 的行为 。侮辱行为必须公然进行 ，即在第三者或众人在场 的情况下，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到 、看到 的方式进行侮辱；诽谤罪的构成则强调故意捏造事实并散布 ，情节严重的行为 。所以 ，如果故意发布不属实、虚构的信息，更符合诽谤罪。司法解释认为利用信息网络诽谤他人的 ，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上 ，或者被转发次数达到500次以上的 ，应当被认定为“情节严重” 的情形。

　　如果 是有组织地去“诽谤” ，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为的分工，无论 是实行、帮助，还是教唆都可能面临承担相应 的刑事风险 。诽谤罪属于亲告罪，一般情况下是自诉，也就是需要被害人去法院起诉 。对于通过信息网络实施 的诽谤，被害人提供证据困难的 ，法院可以要求公安提供协助 。

　　国 是直通车就江秋莲等提出的一些疑问 ，与以刘暖曦名义向国 是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实 ，未获任何回应 ；与刘暖曦代理律师联系，回应称“作为代理律师，什么都不能回应”。