重庆港澳委员向均羚献智渝港合作发展 ：优势独特 蕴含机遇******
中新网重庆1月16日电 (郭虹 刘心羽)“香港和重庆一直是发展的好伙伴 。我愿积极推动港渝两地经贸交流活动，与3400万重庆人民一道拥抱新时代、迈步新征程、共建新重庆 。”此间举行的重庆两会上 ，重庆市政协港澳委员、重庆市港澳顾问、香港重庆总会副会长向均羚15日接受中新网记者专访时对港渝多领域合作充满期待 。
作为土生土长的香港人 ，向均羚对重庆却情有独钟：“重庆 是山清水秀美丽之城，也 是我非常喜欢的一个城市 ，它有一种高科技和古文化相结合的感觉，在文旅 、城市形象方面具有自己的独特优势 。”她认为，重庆拥有与香港不一样 的厚重历史感，而香港在对外交流 、国际贸易等方面拥有更多优势，港渝之间拥有互利互动 的巨大商机。
此次重庆市政府工作报告提出 ，未来5年将构建优质高效 的服务业新体系，大力发展金融、物流、会展 、商贸、文旅等产业 ，深化服务业扩大开放综合试点 ，加快建设西部金融中心、国际消费中心城市、内陆现代服务业发展先行区，打造富有巴蜀特色 的国际消费目 的地和世界知名文化旅游目 的地。
图为重庆市政协港澳委员向均羚在重庆留影。 受访者供图深耕影视文化行业的向均羚认为，重庆城市山水相依、渊远厚重 的巴蜀文化是建设国际消费中心城市 的有利条件。“拉动消费不仅是购买力的问题，更为重要 的 是消费者在消费过程中获得的品质感 ，让其感受到物有所值，甚至物超所值。”她建言重庆可以考虑与香港互动合作举办大型旅游节、汇演、巡游等活动 ，“常年举办刺激消费的活动，吸引越来越多的国内外人士来到重庆” 。
“香港是重庆最大 的外资来源地 ，也 是重庆走向世界的最佳平台 ，可以把更多 的重庆‘风味’、重庆成就 、重庆故事通过香港向世界传播 。”向均羚说。
开展港澳合作，离不开港澳人才的智力支撑 。向均羚认为“重庆市对港澳人才的吸引力数之不尽” ，并对港澳人才引进来 、留下来、开展科研 、离休生活都提出思考 。“我港澳的朋友只要来过重庆的 ，就不会只来一次。这就是重庆市的吸引力 。”向均羚说，“重庆城市现代化做得好 ，重庆人文明有礼，航空及高铁使港澳往来便利。要吸引顶尖人才到重庆工作，就要让他们愿意举家搬到重庆居住 。”她建议重庆建设完善达到国际化标准的高端学校 、医院 、养老院及游乐园、主题公园、生态旅游等配套，举办国际级竞技活动 ，“要让来的人才感觉重庆 是他的家” 。
作为香港林伟展律师事务所创始人及高级合伙人 ，向均羚建议重庆可适时引进香港法律界人士协助建设完善法治环境，港澳法律界人士可以在重庆提供法律服务 ，协助有法律争议的外商在重庆进行仲裁 。她还建议重庆与香港未来可以加强开拓科研事务合作 ，在科研生产力转化、招揽科研人才等方面互利互动 。
向均羚告诉记者，近年香港在高端医学及其他科创事项上屡获殊荣 ，香港特区政府在科技园建设上赋予了大量资源支持。“只要你 的业务及公司规模符合进驻科技园的资格，香港政府只收取低廉租金。对重庆有志在香港从事科技产业的公司应该有很大吸引力 。”(完)
“冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰 ，责任谁担？****** “冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰 ，责任谁担 ？ 张建波 地铁车门关闭的提示音已经响起，李某(化姓)却一个健步冲进了车厢 ，谁知随身携带 的拖车被车门夹住，在用力拉拽拖车 的过程中 ，李某腰部拉伤。为此 ，李某将地铁公司诉至无锡市梁溪法院。案件承办法官2月1日接受了记者采访 。 扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波 强行“冲门”未果还受了伤 乘客起诉地铁赔偿 2021年6月，无锡市民李某和往常一样，拉着买菜用的拖车去坐地铁。到达站台时，地铁车内的提示小灯已经闪烁并已响起提示音，车厢警示灯一并亮起。 为了不错过这趟地铁 ，李某急忙拉着拖车快步跑入车厢。当李某跨入车厢 的瞬间 ，车厢门开始关闭 ，但其拖车未完全进入车厢 ，导致车门两次试图关闭都被拖车阻挡，在门即将合拢时被迅速弹开。 在此过程中，李某因用力拉拽拖车 ，腰部受伤 ，经诊断为腰椎骨折 ，花费医疗费2.8万余元 。经司法鉴定，李某伤势构成九级伤残 。李某认为 ，地铁公司作为管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担赔偿责任 ，故李某向法院提起诉讼。 地铁方面已尽“义务”法院驳回诉求 法院查明 ，李某 是在已经响起提示音并闪烁警示灯 的同时冒险快步拖车进入车厢 的 ，其进入车厢的瞬间与车门关闭 的间隔在1至2秒内，李某因拖车未完全进入车厢，被车厢门夹住而受力受伤。 事发站台门显眼处张贴有“门灯闪烁 ，请勿上车”的安全标识，候车区公告栏张贴有《轨道交通乘客守则》，载明 ：“列车关门提示警铃鸣响时或者警示灯闪烁时，禁止上下车 。”上述守则 ，在事发车站共张贴13处。 法院认为，地铁公司作为地铁运营 、服务企业 ，通过张贴安全标识、《轨道交通乘客守则》等多种方式对乘客进行了安全提示，对车厢关门也设置了合理流程即在关门前会响起提示音并同时闪烁警示灯 ，故地铁公司已经尽到了可预见、可预防 的防护措施 。同时 ，李某作为完全民事行为能力人 ，无视安全警示、疏于自身安全 的注意义务 ，对此发生损害的应当由其自行承担。 最后，法院判决驳回李某 的诉讼请求 。李某提起上诉，二审维持原判。 公共场所要尽安全保障义务 担责是有前提的 案件承办法官李琪霖受访时称，《民法典》第一千一百九十八条规定：车站、机场、体育场馆等经营场所、公共场所的经营者 、管理者或者群众性活动的组织者 ，未尽到安全保障义务 ，造成他人损害的 ，应当承担侵权责任 。 但需要注意 的是，对于上述法律规定不能片面地理解为“只要事故发生在公共场所或经营场所 ，经营者或管理者就必须承担责任” ，因为经营者、管理者承担责任的前提 是“未尽到安全保障义务” 。而纵观该案 ，地铁公司在安全保障义务上未有过错 ，无需担责 。 法官提醒，一方面 ，广大乘客应养成良好的出行习惯 ，“冲门、抢门”不仅不能节约时间，还可能发生事故，得不偿失 ；另一方面 ，地铁公司应抓好管理环节，最大限度保障乘客 的生命安全 。 一分快三赚钱平台推荐地图 |
